ECLI:CZ:US:2012:3.US.3362.12.1
sp. zn. III. ÚS 3362/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 4. října 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti E. Š., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 4. 6. 2012 č. j. 12 P 18/2012-94 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2012 č. j. 19 Co 283/2012-303, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 30. 8. 2012 podání navrhovatele, které nemělo náležitosti a nesplňovalo podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel byl proto poučen o náležitostech ústavní stížnosti a byl vyzván, aby ve stanovené 15denní lhůtě vady podání odstranil.
Písemné poučení a výzvu navrhovatel obdržel dne 13. 9. 2012.
Dne 20. 9. 2012 navrhovatel požádal o prodloužení stanovené lhůty k odstranění vad do 22. 10. 2012 a v této souvislosti uvedl, že napadené usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2012 č. j. 19 Co 283/2012-303 obdržel dne 22. 8. 2012, proto s ohledem na lhůtu k podání ústavní stížnosti (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) žádá o její prodloužení.
Ústavní soud neshledal žádný důvod k tomu, aby soudcem zpravodajem stanovenou lhůtu k odstranění vad podání dále prodlužoval, neboť navrhovatel je nepochybně s ohledem na četnost jeho podání k Ústavnímu soudu dostatečně obeznámen s podmínkami a předpoklady zahájení řízení o ústavní stížnosti.
Soudcovskou lhůtu stanovenou navrhovateli k odstranění vad podání lze obecně chápat ve smyslu ustanovení §43 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, za použití ustanovení §63 zákona o Ústavním soudu jako lhůtu, která v případě nesplnění podmínek výzvy má za následek odmítnutí ústavní stížnosti. Na tuto skutečnost byl navrhovatel ostatně v písemné výzvě výslovně upozorněn.
Je nepochybně v dispozici navrhovatele podat ve lhůtě uvedené v ustanovení §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu řádnou, tedy kvalifikovanou ústavní stížnost, což se v předmětné věci i přes výzvu soudu nestalo.
Ústavní soud proto návrh odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. října 2012
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj