ECLI:CZ:US:2012:4.US.304.12.1
sp. zn. IV. ÚS 304/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu T. C., bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 24. ledna 2011, sp. zn. 3 T 174/2008, a usnesením Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě ze dne 11. května 2011, sp. zn. 42 To 119/2011, a Nejvyššího soudu ze dne 27. října 2011, sp. zn. 6 Tdo 1309/2011, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním, doručeným prostřednictvím JUDr. F. S., advokáta, v němž se domáhala zrušení shora uvedených rozhodnutí.
Uvedené podání ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podání nesplňovalo podmínku povinného právního zastoupení (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), neboť nebyla přiložena, byť avizovaná, plná moc.
Ústavní soud proto vyzval JUDr. F. S. dopisem ze dne 7. února 2012, doručeným do advokátní kanceláře dne 9. února 2012, aby vady podání odstranil a Ústavnímu soudu doručil speciální procesní plnou moc. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 10 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude podání odmítnuto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Dne 21. února 2011 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení JUDr. F. S., v němž uvedl, že výzvu obdržel, avšak navrhovatelka ve stanoveném termínu plnou moc nepodepsala. Zároveň navrhl, aby Ústavní soud rozhodl ve věci.
Vzhledem k tomu, že uvedeným sdělením nedošlo k odstranění předmětné vady, ani nebyla Ústavnímu soudu předložena případná žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad, konstatuje Ústavní soud, že lhůta určená k odstranění vad marně uplynula.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
S ohledem na uvedené okolnosti proto nezbylo, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. února 2012
JUDr. Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka