ECLI:CZ:US:2012:4.US.3145.11.1
sp. zn. IV. ÚS 3145/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu společnosti TECHNO-COLOR, spol. s r.o., IČ 253 25 337, se sídlem Viničné Šumice 348, zastoupené jednatelkou Dagmar Pollakovou, právně zastoupené JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem advokátní kanceláře Brno, Těsnohlídkova 9, směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. července 2011, č.j. 7 Ao 3/2011-56, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka svým podáním brojila proti napadenému rozhodnutí, jímž byl zamítnut její návrh na zrušení opatření obecné povahy - Územního plánu Městyse Pozořice, schváleného usnesením zastupitelstva Městyse Pozořice ze dne 23. února 2009, č. 19/2/09. Rozsudkem měla být navrhovatelka zkrácena v právech zakotvených v čl. 2 odstavci 3 Ústavy České republiky, jakož i v čl. 2 odstavci 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), v čl. 4 odstavci 1 a 4 Listiny, v čl. 11 odstavci 1 a 4 Listiny, v čl. 36 odstavci 1 Listiny, v čl. 37 odstavci 3 Listiny a v čl. 38 odstavci 2 Listiny.
Ústavní soud se nejprve zabýval splněním procesních náležitostí podání k Ústavnímu soudu. Dle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv stěžovateli poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
Z podání k Ústavnímu soudu je patrné, že toto bylo doručeno elektronickou poštou, s platným elektronickým podpisem, na podatelnu Ústavního soudu ve středu dne 19. října 2011( v čase 19:06:13).
Ze spisu Nejvyššího správního soudu, sp. zn. 7 Ao 3/2011, zjistil Ústavní soud, že na posledním listu napadeného rozsudku (č.l. 67) verte, jsou zažurnalizovány doručenky tohoto rozhodnutí. Na doručence právnímu zástupci navrhovatelky je uvedeno datum přijetí zmocněnkyní 19. srpna 2011 (v 9 hodin 37 minut).
Zákonem stanovená lhůta k podání ústavní stížnosti začala běžet doručením a marně tak uplynula v úterý 18. října 2011.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu. S ohledem na výše popsané okolnosti Ústavní soud rozhodnul tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2012
JUDr. Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka