infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.11.2012, sp. zn. IV. ÚS 4200/12 [ usnesení / VÝBORNÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:4.US.4200.12.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:4.US.4200.12.1
sp. zn. IV. ÚS 4200/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce zpravodaje Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické o ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO, spol. s r. o., se sídlem Palackého 796/57a, 353 01 Mariánské Lázně, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, AK se sídlem Janáčkovo nábřeží 39/51, 150 00 Praha 5, proti náhradově nákladovému výroku rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 8. 2012 č. j. 184 EC 809/2010-41 spojené s návrhem na zrušení ustanovení §3 odst. 1 bodů 1. až 4. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, a ustanovení §202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, takto: Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají. Odůvodnění: Pro důvody vyložené v řadě předcházejících rozhodnutí vydaných Ústavním soudem v řízeních o typově shodných stěžovatelčiných návrzích (příkladmo lze tu odkázat především na odůvodnění nálezu I. ÚS 988/12, usnesení IV. ÚS 3477/12 či usnesení I. ÚS 3908/12) byla ústavní stížnost odmítnuta dle ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a návrh s ní spojený dle ustanovení §43 odst. 2 písm. b) ve spojení s ustanovením §43 odst. 1 písm. c) téhož zákona. Mnohokráte postulované závěry Ústavního soudu o zjevné neopodstatněnosti ústavní stížnosti a o podání návrhu osobou zjevně neoprávněnou jsou stěžovatelce důvěrně známy. Nad již dříve řečené dodává nyní Ústavní soud, že opakovaná a argumentačně totožná podání, na jejichž frivolnost byly již stěžovatelka i její právní zástupkyně upozorněny, mohou obsahově (materiálně) ztratit charakter návrhu na zahájení řízení, a to i s důsledkem přípustné aplikace ustanovení §41 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. listopadu 2012 Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:4.US.4200.12.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 4200/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 11. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 2. 11. 2012
Datum zpřístupnění 22. 11. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - OS Ostrava
Soudce zpravodaj Výborný Miloslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
zákon; 99/1963 Sb.; Občanský soudní řád; §202/2
jiný právní předpis; 484/2000 Sb.; vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; §3/1 body 1. - 4.
Typ výroku odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele
odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1
Ostatní dotčené předpisy
  • 484/2000 Sb., §3 odst.1
  • 99/1963 Sb., §157 odst.2, §142, §137, §202 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecně
Věcný rejstřík náklady řízení
odůvodnění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-4200-12_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 76842
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-22