ECLI:CZ:US:2013:1.US.3756.12.1
sp. zn. I. ÚS 3756/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. D., proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 7. 2. 2012, sp. zn. 1 T 309/2011, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 4. 2012, sp. zn. 7 To 112/2012 a proti usnesení Nejvyššího soudu z 15. 8. 2012, č.j. 7 Tdo 926/2012-21, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo doručeno podání stěžovatele, jež Ústavní soud dle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu.
Shledal, že tomu tak není.
Stěžovatel nerespektoval ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jež ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem; to se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Přípisem ze dne 24. 10. 2012 byl proto vyzván zejména k odstranění této vady a byl rovněž podrobně poučen o ostatních náležitostech ústavní stížnosti.
Stěžovatel převzal uvedenou výzvu 26. 10. 2012, leč ve stanovené třicetidenní lhůtě, ani později, vytýkané vady neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. ledna 2013
Vojen Güttler, v. r.
soudce zpravodaj