ECLI:CZ:US:2013:1.US.4228.12.1
sp. zn. I. ÚS 4228/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 13. března 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera, ve věci navrhovatelky Jiřiny Marešové, zastoupené JUDr. Milanem Hulíkem, Ph.D., advokátem se sídlem Bolzanova 1, 115 03 Praha 1, o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2012 č. j. KSPL 56 INS 18249/2011, 29 NSČR 49/2012-A-81, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Formálně bezvadným návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti stěžovatelka napadla v záhlaví označené usnesení Nejvyššího soudu, jímž bylo podle §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítnuto její dovolání. Stěžovatelka v tomto návrhu podrobně rozvedla své námitky směřující vůči postupu Nejvyššího soudu a rozhodovacím důvodům obsaženým v napadeném usnesení, z nichž vyvozuje závěr, že bylo zasaženo do jejích ústavně zaručených práv zakotvených v čl. 10 odst. 2, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. V důsledku toho se domáhala, aby Ústavní soud napadené rozhodnutí nálezem zrušil.
K ústavní stížnosti podal Nejvyšší soud obsáhlé vyjádření, vůči němuž stěžovatelka posléze ve své replice vyslovila nesouhlas.
Oproti ní je Ústavní soud toho názoru, že Nejvyšší soud odůvodnil napadené usnesení řádně ve shodě se zákonem, pročež na obsah jeho rozhodnutí postačí za této situace jako na ústavně souladný výraz nezávislého soudního rozhodování odkázat (čl. 1 odst. 1 ve spojení s čl. 82 odst. 1 Ústavy ČR). Stejně tak lze odkázat na rovněž ústavně akceptovatelná argumentační tvrzení obsažená v účastníkem podaném vyjádření, v němž detailně reagoval na námitky stěžovatelky připínající se ke způsobu administrativní činnosti soudu po podání dovolání, jakož i způsobu a v tom rámci předvídatelnosti sestavení senátu, který předmětnou záležitost rozhodoval.
Návrh stěžovatelky tak byl shledán zjevně neopodstatněným, a proto jej senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl [§43 odst. 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. března 2013
Ivana Janů
předsedkyně senátu Ústavního soudu