ECLI:CZ:US:2013:1.US.502.13.1
sp. zn. I. ÚS 502/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 5. března 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů, soudců Vojena Gütlera a Pavla Holländera ve věci navrhovatelky QUERIES TRADE s. r. o., IČ: 60746980, se sídlem Vyškov, Křečkovská 30/38, zastoupené Mgr. Ivo Nejezchlebem, advokátem se sídlem Joštova 4, 602 00 Brno, o ústavní stížnosti proti výrokům II. a III. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. listopadu 2012 č. j. 17 Co 246/2009-553, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Formálně bezvadnou ústavní stížností stěžovatelka napadla nákladové výroky v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejího ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces, zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Mělo se tak stát tím, že obecný soud (oproti mínění stěžovatelky nesprávně) aplikoval při rozhodování o náhradě nákladů řízení §142 odst. 3 o. s. ř. Poté, co stěžovatelka vyjádřila své přesvědčení, dle něhož relevantní momenty posuzované záležitosti prostor pro aplikaci citovaného ustanovení neotevíraly, domáhala se, aby Ústavní soud napadený rozsudek ve výrocích II. a III. nálezem zrušil.
Senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§43 odst. 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Jak plyne z rozhodovací praxe Ústavního soudu, při posuzování problematiky nákladů řízení, tj. problematiky ve vztahu k předmětu řízení před obecnými soudy jednoznačně podružné (a k meritu věci akcesorické), postupuje nanejvýš zdrženlivě a ke zrušení napadeného výroku o nákladech řízení se uchyluje pouze výjimečně, například když zjistí, že došlo k porušení práva na spravedlivý proces extrémním způsobem, tj. ke svévoli, k rozhodnutí v rozporu s principy spravedlnosti anebo že bylo v tom rámci zasaženo i jiné základní právo (kupř. nálezy sp. zn. II. ÚS 259/05, I. ÚS 351/05, II. ÚS 549/06, I. ÚS 1056/07, III. ÚS 1817/07, I. ÚS 1030/08, II. ÚS 622/10 a další).
Pod aspektem tohoto přístupu Ústavní soud konstatuje, že napadené nákladové výroky rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. listopadu 2012 č. j. 17 Co 246/2009-553 z pohledu kontextuálního obstojí; jejich odůvodnění není výrazem svévole a lze je tudíž považovat za projev ústavně souladného nezávislého soudního rozhodování (čl. 1 odst. 1, čl. 82 odst. 1 Ústavy ČR).
V důsledku toho bylo mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků rozhodnuto, jak ve výroku usnesení obsaženo [§43 odst. 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. března 2013
Ivana Janů
předsedkyně senátu Ústavního soudu