ECLI:CZ:US:2013:1.US.563.13.1
sp. zn. I. ÚS 563/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti 1) obchodní společnosti TECHNOMAT, státní podnik "v likvidaci", se sídlem Rybná 9, Praha, a 2) obchodní společnosti VODNÍ ZDROJE, a. s., se sídlem Jindřicha Plachty 535/16, Praha, zastoupených JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem, se sídlem v Praze, proti rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 28 Cdo 2903/2012 ze dne 27. listopadu 2012, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 24 Co 2/2011-748 ze dne 13. října 2011, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 20 C 200/2003-634 ze dne 8. října 2010, za účasti 1) Nejvyššího soudu, a 2) Městského soudu v Praze a 3) Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníků řízení, a 1) obchodní společnosti PREMOT Františkovy Lázně s. r. o., se sídlem Chebská 72, Františkovy Lázně, 2) Libuše Jančíkové, 3) obchodní společnosti PHL - Zličín s. r. o., se sídlem Na Pankráci 1062/58, Praha, 4) České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, a 5) Státního pozemkového úřadu, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Soudce Ústavního soudu Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 563/13.
Odůvodnění:
1. Soudkyně zpravodajka v posuzované věci a současně předsedkyně I. senátu Ústavního soudu navrhla vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování věci s ohledem na to, že byl členem senátu Nejvyššího soudu v řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, proti němuž směřuje ústavní stížnost. Soudce Ludvík David s tímto návrhem souhlasil.
2. V souladu s §10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 29. ledna 2013, ve znění pozdějších předpisů, o vyloučení soudce I. senátu rozhoduje usnesením II. senát.
3. Předestřená situace, která vyplývá i z rozhodnutí dovolacího soudu napadeného ústavní stížností, je podle §36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, důvodem vyloučení. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2013
Jiří Nykodým, v. r.
předseda senátu