infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 05.04.2013, sp. zn. I. ÚS 800/13 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2013:1.US.800.13.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2013:1.US.800.13.1
sp. zn. I. ÚS 800/13 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 5. dubna 2013 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele Antonína Kletečky, o jeho ústavní stížnosti proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 30. června 2010 č. j. 2 As 85/2009-90, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel, který své podání označil jako "stížnost na Nejvyšší správní soud České republiky", po obdržení výzvy k odstranění vad návrhu, předložil dne 28. 3. 2013 napadené usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 6. 2010 č. j. 2 As 85/2009-90. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Lze ji podat ve lhůtě 2 měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, když takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, byl-li podán po lhůtě k tomu stanovené [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 3 a §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu podání a výše označeného usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zjištěno, že rozhodnutí, proti němuž ústavní stížnost směřuje, bylo vydáno 30. 6. 2010 a jak stěžovatel uvedl, doručeno jeho právnímu zástupci. Z uvedeného je nepochybné, že předmětná stížnost z 5. 3. 2013 proti rozhodnutí z 30. 6. 2010 je tak podána po lhůtě k tomu stanovené. Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5. dubna 2013 Pavel Holländer v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2013:1.US.800.13.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 800/13
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 5. 4. 2013
Datum vyhlášení  
Datum podání 5. 3. 2013
Datum zpřístupnění 12. 4. 2013
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-800-13_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 78799
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-22