ECLI:CZ:US:2013:3.US.1992.13.1
sp. zn. III. ÚS 1992/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Ženíška, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. dubna 2013 č. j. 3 Tdo 217/2013-94, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 14. prosince 2011 č. j. 14 To 338/2011-3892 a rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 15. června 2011 č. j. 2 T 147/2010-3664, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 25. června 2013 návrh ve smyslu ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Právní zástupce stěžovatele Mgr. Radek Vachtl, advokát se sídlem v Praze, Římská 32, následně podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. července 2013, informoval Ústavní soud, že vypověděl stěžovatelem udělenou plnou moc, čímž bylo právní zastupování v řízení před Ústavním soudem ukončeno ke dni 1. července 2013. Ústavní soud tedy dopisem ze dne 11. července 2013 stěžovateli vytknul nedostatek právního zastoupení, jakožto vadu ústavní stížnosti (srov. ustanovení §30 a 31 zákona o Ústavním soudu), a vyzval jej k předložení nové plné moci, k čemuž mu stanovil lhůtu 15 dnů.
Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek nebyl ve stanovené lhůtě napraven, když stěžovatel Ústavnímu soudu nepředložil ani plnou moc právního zástupce pro další řízení ve věci, ani nepožádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vytknuté vady, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, aniž bylo třeba posuzovat, jaký účinek má usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 4. 2013 č. j. 3 Tdo 217/2013-94, kterým bylo usnesení odvolacího soudu v tam blíže uvedeném rozsahu ve vztahu ke stěžovateli zrušeno, přičemž věc byla přikázána v tomto rozsahu k novému projednání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. září 2013
Jan Filip v. r.
soudce Ústavního soudu