infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.11.2013, sp. zn. IV. ÚS 3036/13 [ usnesení / FORMÁNKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2013:4.US.3036.13.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2013:4.US.3036.13.1
sp. zn. IV. ÚS 3036/13 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. D., t.č. ve Věznici Horní Slavkov, bez právního zastoupení, ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 9 To 393/2011, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel se na Ústavní soud obrátil nekvalifikovaným podáním, označeným jako "Stížnost pro porušení základních lidských práv u trestního soudního řízení sp. zn. 9 To 393/2011 a to u Městského soudu v Praze, poté u Obvodního soudu pro Prahu 4 a Nejvyššího soudu.". Navrhovatel odkázal na bližší specifikaci v jeho dovolání k Nejvyššímu soudu. Přestože uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), obrátil se Ústavní soud nejprve na Nejvyšší soud s dotazem, zda ve věci pod navrhovatelem uvedenou spisovou značkou je vedeno dovolací řízení. Podle sdělení Nejvyššího soudu bylo o dovolání proti rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 393/2011, rozhodnuto usnesením ze dne 18. dubna 2012, sp. zn. 3 Tdo 405/2012. Dle doručenky založené ve spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 37 T 18/2011, bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu doručeno navrhovateli dne 20. června 2012. Podle ustanovení §72 odstavce 3 zákona o Ústavním soudu, v tehdy platném znění, uplynula marně lhůta k podání ústavní stížnosti v neděli dne 19. srpna 2012, respektive v pondělí dne 20. srpna 2012. Podání k Ústavnímu soudu však bylo odesláno teprve 30. září 2013. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu. S ohledem na výše popsané okolnosti Ústavní soud rozhodnul tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2013 JUDr. Vlasta Formánková v.r. soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2013:4.US.3036.13.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3036/13
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 11. 2013
Datum vyhlášení  
Datum podání 2. 10. 2013
Datum zpřístupnění 2. 12. 2013
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Formánková Vlasta
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3036-13_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 81600
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-19