ECLI:CZ:US:2013:4.US.560.13.1
sp. zn. IV. ÚS 560/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Matěje Solanského, zastoupeného JUDr. Naděždou Zetkovou, advokátkou se sídlem na adrese Vidče 509, adresa pro doručování Rožnov pod Radhoštěm, Bezručova 206, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. října 2012 č. j. 8 Co 900/2012-22, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, takto:
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
Odůvodnění:
Ústavní stížností ze dne 7. února 2013, která byla Ústavnímu soudu doručena elektronickým podáním téhož dne v 15:45:36 hodin, napadl stěžovatel v záhlaví uvedené rozhodnutí s tvrzením, že dle jeho názoru bylo napadeným rozhodnutím, kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení o zaplacení částky 1 022,- Kč s příslušenstvím, porušeno jeho ústavně zaručené základní právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel rovněž navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ve znění do 31. prosince 2012 ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem je v daném případě napadené usnesení. Z vyžádané kopie doručenky, na základě které bylo stěžovateli napadené usnesení doručeno se zjišťuje, že stěžovatel zásilku převzal osobně dne 7. prosince 2012 a ode dne 8. prosince 2012 mu počala běžet 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti.
Podle přechodných ustanovení uvedených v čl. IV odst. 2 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, včetně zákona o Ústavním soudu, začala-li lhůta pro podání ústavní stížnosti plynout přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, tj. 1. ledna 2013, určí se její konec podle zákona o Ústavním soudu ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona. Pokud tedy lhůta k podání ústavní stížnosti počala běžet dnem 8. prosince 2012, posledním dnem k podání ústavní stížnosti tak bylo úterý dne 5. února 2013.
Za situace, kdy ústavní stížnost byla Ústavnímu soudu doručena elektronickým podáním ve čtvrtek dne 7. února 2013, je zcela evidentní, že byla podána po uplynutí stanovené 60 denní lhůty.
Lhůta k podání ústavní stížnosti, podmiňující vedle dalších požadavků možnost jejího věcného projednání, je nepřekročitelná a marné uplynutí této lhůty zákon o Ústavním soudu neumožňuje jakkoliv zhojit.
Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než ústavní stížnost spolu s návrhem na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné ( §43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 19. března 2013
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka