ECLI:CZ:US:2013:4.US.69.13.1
sp. zn. IV. ÚS 69/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou o podání stěžovatelky Veroniky Nesměrákové, o stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2012 č. j. 19 Co 547/2012-38, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 7. ledna 2013 doručena stížnost stěžovatelky proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. října 2012 č. j. 19 Co 547/2012-38 ve věci nařízení předběžného opatření.
Návrh stěžovatelky nesplňoval náležitosti dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku výzvou ze dne 15. ledna 2013 k odstranění vad podání, k výzvě přiložil poučení o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a určil stěžovatelce lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Výzvu k odstranění vad podání stěžovatelka osobně převzala 25. ledna 2013. Stanovená lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula v pondělí dne 25. února 2013.
Ústavní soud je při své činnosti vázán právními předpisy, které vymezují jeho postavení a pravomoci. Mimo Ústavu České republiky je to zákon o Ústavním soudu. Ústavní soud je oprávněn jednat pouze na základě řádné ústavní stížnosti, která směřuje proti konkrétnímu pravomocnému rozhodnutí, opatření nebo jinému zásahu orgánu veřejné moci, jímž bylo porušeno tvrzené stěžovatelovo základní právo zaručené ústavním pořádkem [§72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Soudkyni zpravodajce proto nezbylo, než v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, podaný návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 12. března 2013
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka