ECLI:CZ:US:2013:4.US.750.13.1
sp. zn. IV. ÚS 750/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatelky MOSTECKÁ BYTOVÁ, a. s., se sídlem Josefa Skupy 2522, Most, zastoupené JUDr. Janem Růžkem, advokátem se sídlem Poděbradova 751, Louny, o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Mostě č. j. 11 C 235/2012-16 ze dne 15. 11. 2012, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Dne 28. 2. 2013 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Okresního soudu v Mostě (dále jen "okresní soud") č. j. 11 C 235/2012-16 ze dne 15. 11. 2012.
Dříve než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému přezkumu napadeného rozhodnutí, byl povinen zkoumat, zda byla ústavní stížnost podána včas, zda byla přípustná a zda splňovala i další obsahové a formální náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu.
Dle §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu (ve znění účinném do 31. 12. 2012) lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V nyní projednávané věci nebyl proti rozsudku okresního soudu žádný opravný prostředek přípustný, proto bylo třeba počátek běhu lhůty k podání ústavní stížnosti odvozovat ode dne, kdy byl předmětný rozsudek stěžovatelce doručen. Dle sdělení okresního soudu se tak stalo dne 26. 11. 2012, posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti tedy byl pátek 25. 1. 2013. Jestliže stěžovatelka předala svůj návrh k poštovní přepravě až dne 27. 2. 2013, učinila tak po uplynutí zákonné lhůty a Ústavnímu soudu nezbylo než její ústavní stížnost odmítnout dle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 2013
Michaela Židlická, v. r.
soudce zpravodaj