ECLI:CZ:US:2014:1.US.2134.13.2
sp. zn. I. ÚS 2134/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida a Ivany Janů (soudce zpravodaj) v právní věci stěžovatelů Petra Motyčáka a Evy Motyčákové, zastoupených JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze, Washingtonova 1567/25, Praha 1, o návrhu na náhradu nákladů právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2013, č. j. 21 Cdo 1286/2012-454, a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2010, č. j. 19 Co 323/2008-392, takto:
Stěžovatelům se přiznává náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 31 823 Kč.
Odůvodnění:
Ústavní soud v souladu s §83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přiznal stěžovatelům náhradu nákladů právního zastoupení, když shledal, že majetkové a osobní poměry stěžovatelů takový postup odůvodňují.
Stěžovatelům byly přiznány náklady právního zastoupení v rozsahu pěti úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepsání ústavní stížnosti, sepsání vyjádření ze dne 14. 2. 2014, sepsání vyjádření ze dne 24. 3. 2014, účast na jednání při vyhlášení nálezu) po 4960 Kč podle ustanovení §9 odst. 4 písm. e) ve spojení s §12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a z paušální částky náhrady hotových výdajů za pět úkonů právní služby po 300 Kč podle §13 odst. 3 téhož předpisu, v úhrnné výši 26 300 Kč, zvýšené o DPH, celkem 31 823 Kč.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 2014
Kateřina Šimáčková, v.r.
předsedkyně senátu