ECLI:CZ:US:2014:1.US.3206.13.1
sp. zn. I. ÚS 3206/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatele V. R., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Praha - Pankrác, zastoupeného Mgr. Alenou Žežulkovou, advokátkou se sídlem Vodičkova 682/20, Praha 1, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 24. 5. 2011 č. j. 18 T 4/2008-1731, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 8. 2012 sp. zn. 4 To 42/2012 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2013 č. j. 3 Tdo 291/2013-90, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3205/13, a ústavní stížnosti stěžovatelky E. R., zastoupené JUDr. Tomášem Kaiserem, advokátem se sídlem Havlíčkova 15, Praha 1, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 24. 5. 2011 č. j. 18 T 4/2008-1731, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 8. 2012 sp. zn. 4 To 42/2012 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2013 č. j. 3 Tdo 291/2013-90, vedené pod sp. zn. I. ÚS 3206/13, o spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. I. ÚS 3205/13 a I. ÚS 3206/13 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 3205/13.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Ústavní soud v této věci rozhoduje ve složení I. senátu, odpovídající jeho stálému složení dle rozvrhu práce, ačkoli soudkyní zpravodajkou ve věci vedené pod sp. zn. I. ÚS 3206/13 je Milada Tomková, místopředsedkyně Ústavního soudu. Pro senátní věci přidělené funkcionáři Ústavního soudu je podle Rozvrhu práce Ústavního soudu (dostupného na www.usoud.cz) střídavě příslušný I. senát, II. senát, III. senát a IV. senát Ústavního soudu. Funkcionář Ústavního soudu podle Rozvrhu práce Ústavního soudu nahradí při rozhodování ve věci jemu přidělené soudce, který je ke dni nápadu věci předsedou tohoto senátu. Ve věci I. ÚS 3206/13 je příslušný I. senát, který o spojení obou věcí rozhoduje ve svém stálém složení, určeném podle §1 Rozvrhu práce Ústavního soudu bez ohledu na to, že soudcem zpravodajem jedné ze spojovaných věcí je funkcionář Ústavního soudu. Obdobně u věci jiného funkcionáře Ústavního soudu, Pavla Rychetského, postupoval Ústavní soud i v jemu přidělené věci sp. zn. II. ÚS 849/09 (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2009 sp. zn. II. ÚS 1303/09).
Obě výše uvedené stížnosti naplňují zákonné podmínky pro spojení věci, neboť směřují proti totožným rozhodnutím, týkají se týchž účastníků a souvisejí tak spolu i skutkově. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu