ECLI:CZ:US:2014:1.US.3768.13.1
sp. zn. I. ÚS 3768/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Krejzy, zastoupeného Mgr. Kamilou Roučkovou, advokátkou se sídlem Minská 3/1003, 101 00 Praha 10, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2013 č. j. 7 Aps 4/2013 - 77, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 12. 12. 2013 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatel navrhl bez odůvodnění zrušení napadeného rozsudku Nejvyššího správního soudu a požádal o poskytnutí dvoutýdenní lhůty k odůvodnění tohoto svého návrhu.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. Návrh byl podán advokátkou, ta však nedoložila plnou moc, jíž by jí stěžovatel zmocnil k podání ústavní stížnosti. K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i k doložení plné moci byla zástupkyně stěžovatele vyzvána Ústavním soudem dne 14. 1. 2014, neboť ve dvoutýdenní lhůtě, v níž sama přislíbila svůj návrh doplnit, vady podání neodstranila. Zástupkyně stěžovatele požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad s tím, že návrh doplní nejpozději do 7. 2. 2014. Ústavní soud tedy zástupkyni stěžovatele stanovil další lhůtu k odstranění vad podání, a to do 14. 2. 2014. V této lhůtě ani později zástupkyně stěžovatele uvedené procesní nedostatky neodstranila.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. února 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka