ECLI:CZ:US:2014:1.US.405.13.2
sp. zn. I. ÚS 405/13
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti Českého komitétu pro vědecké řízení, o.s., se sílem v Praze 1, Novotného lávka 5, zastoupeného JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem Jugoslávská 12, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu v Brně čj. ze dne 14. 11. 2012 čj. 28 Cdo 1742/2012, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 11,. 2011 čj. 20 Co 354/2011-159 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 11. 2010 čj. 19 C 36/2007-118 takto:
Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 405/13.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. listopadu 2012 sp. zn. 28 Cdo 1742/2012.
Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 3. února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle §36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.
Podle §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. února 2014
Stanislav Balík, v. r.
předseda senátu