infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.09.2014, sp. zn. III. ÚS 2719/14 [ usnesení / FILIP / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:3.US.2719.14.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:3.US.2719.14.1
sp. zn. III. ÚS 2719/14 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelky TARXAN Consulting s. r. o., IČ 28127978, se sídlem Jizerská 1076/2, České Budějovice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2014 č. j. 30 Cdo 2893/2014-80, usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. listopadu 2013 č. j. 19 Co 2480/2013-65 a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. září 2013 č. j. 48 EXE 1918/2013-25, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 13. 8. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "ústavní stížnost", kterou stěžovatelka podala "do" rozhodnutí uvedených v záhlaví, současně s návrhem na zrušení §238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Pro řízení před Ústavním soudem zároveň nebyla stěžovatelka zastoupena advokátem (§30, 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění uvedených vad podání, a nedostatku povinného zastoupení advokátem, který by předložil kvalifikovaný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, byla stěžovatelka vyzvána přípisem jí doručeným do datové schránky dne 18. 8. 2014, v němž byla též upozorněna, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě do 30 dnů, bude návrh odmítnut. Ústavní soud konstatuje, že stěžovatelka k dnešnímu dni, navzdory výše uvedené výzvě, vytknuté vady svého podání neodstranila. Protože lhůta k tomu stanovená uplynula již dne 17. 9. 2014, Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2014 Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:3.US.2719.14.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 2719/14
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 9. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 13. 8. 2014
Datum zpřístupnění 17. 10. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - KS České Budějovice
SOUD - OS České Budějovice
Soudce zpravodaj Filip Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-2719-14_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 85645
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18