infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.06.2014, sp. zn. IV. ÚS 1178/14 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:4.US.1178.14.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:4.US.1178.14.1
sp. zn. IV. ÚS 1178/14 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Milana Víznera, právně zastoupeného JUDr. Jiřím Trnkou, advokátem se sídlem Lipenská 2592, 370 01 České Budějovice, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. listopadu 2012 sp. zn. 34 C 236/2011, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10, kterým mu byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 90 Kč z titulu poskytnuté ústavní pohotovostní služby a uhradit náklady řízení, neboť o konání soudního jednání nebyl řádně vyrozuměn. Ačkoli měl totiž zřízenou datovou schránku, soud mu doručoval na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Tímto postupem měl být zkrácen na svých ústavních právech a nemohl se tak v rozporu s čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod osobně účastnit projednání věci. Ústavní soud je nucen konstatovat, že námitky stěžovatele se překrývají s tzv. zmatečnostními důvody ve smyslu ustanovení §229 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (srov. např. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1082/2000 ze dne 15. listopadu 2000). Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. V projednávané věci se stěžovatel domáhá zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně, proti němu není odvolání přípustné, ačkoliv podle §229 odst. 3 občanského soudního řádu proti němu mohl podat žalobu pro zmatečnost. Je tedy zřejmé, že nejsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro meritorní projednání jeho ústavní stížnosti, pročež ji Ústavní soud podle §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení jako nepřípustnou odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. června 2014 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:4.US.1178.14.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1178/14
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 6. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 3. 2014
Datum zpřístupnění 11. 6. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 10
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §229 odst.3
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/žaloba pro zmatečnost
Věcný rejstřík opravný prostředek - mimořádný
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1178-14_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 84146
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18