ECLI:CZ:US:2014:4.US.1209.14.1
sp. zn. IV. ÚS 1209/14
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu O. J., právně zastoupeného JUDr. Pavlem Ramešem, advokátem se sídlem Advokátní kanceláře Sikora, Truneček a Rameš, Praha 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, směřující proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 16. dubna 2013, sp. zn. 1 T 6/2013, a usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. června 2013, sp. zn. 6 To 187/2013, a Nejvyššího soudu ze dne 18. prosince 2013, č.j. 5 Tdo 1240/2013-30, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel předložil Ústavnímu soudu prostřednictvím datové schránky ústavní stížnost, kterou se domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí, jimiž mělo dojít ke zkrácení jeho zaručených práv. Stěžovatel v podání uvedl, že mu, respektive jeho právnímu zástupci, bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu doručeno dne 30. ledna 2014.
Ústavní soud si k věci vyžádal doručenky rozhodnutí Nejvyššího soudu, z nichž zjistil, že usnesení dovolacího soudu bylo doručeno tehdejšímu právnímu zástupci navrhovatele Mgr. Michalovi Roubíčkovi, dne 22. ledna 2014; tento údaj koresponduje s otiskem data na přiložené kopii usnesení Nejvyššího soudu; navrhovateli pak bylo toto rozhodnutí doručeno dne 28. ledna 2014.
Podle ustanovení §72 odstavce 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je možno podat ústavní stížnost ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy bylo doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje. Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy marně uplynula v pátek 28. března 2014, když návrh byl podán teprve v pondělí 31. března 2014.
Podle ustanovení §43 odstavce 1 písmene b) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem o Ústavním soudu. S ohledem na výše popsané okolnosti Ústavní soud rozhodnul tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. dubna 2014
JUDr. Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka