infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 03.06.2014, sp. zn. IV. ÚS 1477/14 [ usnesení / FORMÁNKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:4.US.1477.14.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:4.US.1477.14.1
sp. zn. IV. ÚS 1477/14 Usnesení Ústavní soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. Ladislava Pátíka, právně zastoupeného JUDr. Branislavem Renkerem, advokátem se sídlem advokátní kanceláře Praha 5, Wenzigova 5, směřující proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 25. března 2014, sp. zn. 1 T 82/2013, a Městského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2014, sp. zn. 7 To 125/2014, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Včas podanou ústavní stížností splňující i další náležitosti podání dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí, neboť má za to, že jimi byla narušena jeho ústavně zaručená práva, zakotvená v čl. 36 odstavci 1, v čl. 37 odstavci 2, v čl. 38 odstavcích 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 6 odstavci 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Shora citovaným usnesením rozhodl soudce Obvodního soudu pro Prahu 3 o vzetí stěžovatele do vazby dle ustanovení §67 písmene a) trestního řádu. Jeho stížnost napadeným usnesením Městský soud v Praze zamítl. Dne 29. dubna 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání právního zástupce, který jménem stěžovatele vzal ústavní stížnost v plném rozsahu zpět, neboť stěžovatel byl z vazby propuštěn. Podání bylo učiněno elektronicky, bez zaručeného podpisu, a proto byl právní zástupce vyzván k doručení platného podání. To Ústavní soud obdržel dne 30. května 2014. Podle ustanovení §77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout výše uvedeným způsobem. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. června 2014 Vladimír Sládeček v.r. předseda IV. senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:4.US.1477.14.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1477/14
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 3. 6. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 4. 2014
Datum zpřístupnění 19. 6. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 3
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Formánková Vlasta
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1477-14_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 84224
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18