infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.05.2014, sp. zn. IV. ÚS 3281/13 [ usnesení / SLÁDEČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:4.US.3281.13.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:4.US.3281.13.1
sp. zn. IV. ÚS 3281/13 Usnesení Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti P. P. K., t. č. Věznice Praha-Ruzyně, zastoupeného Mgr. Richardem Cuřínem, advokátem se sídlem Krakovská 22, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2013 č. j. 6 Tdo 269/2013-23, rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 9. 2012 sp. zn. 7 To 291/2012 a proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 11. 6. 2012 sp. zn. 27 T 108/2009, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí soudů pro porušení jeho práv podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod Ústavní soud z elektronicky doložené části trestního spisu Okresního soudu v Plzni (vedeného pod sp. zn. 27 T 108/2009) a z příloh ústavní stížnosti zjistil, že rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje, tj. o usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2013 č. j. 6 Tdo 269/2013-23, bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 24. 4. 2007 a stěžovateli samotnému do vlastních rukou dne 26. 4. 2013. Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Z obsahu spisu však plyne, že od doručení napadeného usnesení Nejvyššího soudu právnímu zástupci stěžovatele do svěření ústavní stížnosti poštovní přepravě dne 26. 10. 2013 uplynula doba podstatně delší, než zákon o Ústavním soudu připouští. Proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. května 2014 JUDr. Vladimír Sládeček soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:4.US.3281.13.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3281/13
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 5. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 10. 2013
Datum zpřístupnění 20. 5. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - KS Plzeň
SOUD - OS Plzeň-město
Soudce zpravodaj Sládeček Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3281-13_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 83768
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-19