infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 04.02.2014, sp. zn. Pl. ÚS 53/13 [ usnesení / KŮRKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:Pl.US.53.13.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:Pl.US.53.13.1
sp. zn. Pl. ÚS 53/13 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje), Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Jiřího Zemánka a Michaely Židlické o návrhu JUDr. Bc. Norberta Naxery, směřujícím proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. listopadu 2013 č. j. Vol 148/2013-7, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Podáním, doručeným dne 22. 11. 2013, se navrhovatel domáhal, aby Ústavní soud - pro tvrzené pro porušení jeho práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod - zrušil v záhlaví označené usnesení, kterým Nejvyšší správní soud odmítl jeho návrh na neplatnost volby kandidátů zvolených do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v Plzeňském kraji. Podání navrhovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož pro toto řízení nebyl zastoupen advokátem (§30, §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona o Ústavním soudu"). K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 12. 12. 2013, v níž se mu dostalo též upozornění, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. V této lhůtě, a ani později, zastoupení advokátem nedoložil. Ústavní soud proto přistoupil k aplikaci ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle nějž mimo ústní jednání usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podle ustanovení čl. 1 odst. 1 písm. i) rozhodnutí pléna Ústavního soudu č. Org. 49/12, o atrahování působnosti, publikovaného jako Sdělení Ústavního soudu č. 364/2012 Sb., o tom rozhodl v plénu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. února 2014 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:Pl.US.53.13.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 53/13
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 4. 2. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 22. 11. 2013
Datum zpřístupnění 11. 2. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
Soudce zpravodaj Kůrka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-53-13_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 82373
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-19