ECLI:CZ:US:2015:2.US.1939.15.1
sp. zn. II. ÚS 1939/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Zdeňka Zajíčka, zastoupeného JUDr. Zdeňkem Drtinou, Ph.D., advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II. 395/30a, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. dubna 2015 č. j. 30 Cdo 1107/2015-613, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. října 2014 č. j. 8 Co 701/2014-576 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. listopadu 2013 č. j. 23 C 511/2008-514, o níž je vedeno řízení pod sp. zn. II. ÚS 1939/15, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. října 2014 č. j. 8 Co 701/2014-576 a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. listopadu 2013 č. j. 23 C 511/2008-514, o níž je vedeno řízení pod sp. zn. IV. ÚS 1940/15, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1939/15 a sp. zn. IV. ÚS 1940/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1939/15.
Odůvodnění:
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto ve stejné věci stěžovatele.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. srpna 2015
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu