ECLI:CZ:US:2015:3.US.2125.15.1
sp. zn. III. ÚS 2125/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 15. září 2015 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Romana Kovalchuka, t. č. ve Vazební věznici Praha - Pankrác, P. O. BOX 5, 140 57 Praha 4, proti postupu Městského soudu v Praze a procesním chybám v trestní věci vedené pod sp. zn. 57 T 2/2015, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 15. července 2015 ručně psané podání, v němž stěžovatel brojil proti procesnímu postupu Městského soudu v Praze a údajným procesním chybám v jeho trestní věci vedené pod sp. zn. 57 T 2/2015.
Stěžovatel v návrhu uvádí, že mu do dne podání ústavní stížnosti nebyl doručen rozsudek Městského soudu v Praze z května 2015. Při srovnání protokolů z hlavního líčení s audiozáznamem z hlavního líčení prý stěžovatel zjistil četné nesrovnalosti. Z audiozáznamu navíc podle něj vyplývá, že soudce vstupoval do chodu výpovědi spoluobviněných, které měl navádět určitými otázkami k určitým odpovědím. Navzdory jeho žádosti ze dne 7. června 2015 stěžovateli prý nebylo umožněno seznámit se s doplněním soudního spisu. Tím měla být porušena jeho práva a odepřena mu možnost obhajoby a spravedlivého procesu.
Ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem na základě plné moci.
Ústavní soud dne 30. července 2015 stěžovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Stěžovatel byl poučen o náležitostech ústavní stížnosti, jakož i o tom, že dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Výše uvedená výzva byla dle doručenky stěžovateli doručena dne 4. srpna 2015.
Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Ústavnímu soudu tedy nezbylo než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. září 2015
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj