infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.11.2015, sp. zn. IV. ÚS 2550/15 [ usnesení / LICHOVNÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2015:4.US.2550.15.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2015:4.US.2550.15.1
sp. zn. IV. ÚS 2550/15 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Davida Uhlíře ve věci ústavních stížností stěžovatele Karla Kutila, zastoupeného JUDr. Daliborem Čertokem, advokátem se sídlem Hodkovická 767/7, Praha 4, a stěžovatelů Ivo Vojtěcha a Ing. Jany Vojtěchové, obou zastoupených JUDr. Marií Cilínkovou, advokátkou se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 2550/15 a sp. zn. II. ÚS 2568/15, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2550/15 a sp. zn. II. ÚS 2568/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2550/15. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 20. 8. 2015 a 21. 8. 2015 ústavní stížnosti výše označených stěžovatelů, jimiž se shodně domáhají zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. 4. 2013, č. j. 7 C 398/2008-505, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2014, č. j. 29 Co 416/2013-573, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 4. 2015, č. j. 22 Cdo 4109/2014-643, neboť soudí, že závažně zasáhly do jejich práv zaručených Listinou základních práv a svobod. 2. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení se stejnými účastníky, která se týkají téže věci, a stěžovatelé tak napadají shodná rozhodnutí obecných soudů. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. listopadu 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2015:4.US.2550.15.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2550/15
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 11. 2015
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 8. 2015
Datum zpřístupnění 8. 12. 2015
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 5
SOUD - MS Praha
SOUD - NS
Soudce zpravodaj Lichovník Tomáš
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2550-15_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 90522
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18