ECLI:CZ:US:2016:3.US.2740.15.1
sp. zn. III. ÚS 2740/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Gestin Holding, a. s., se sídlem Praha 1, Na Poříčí 1040, právně zastoupené JUDr. Borisem Treglerem, advokátem, AK se sídlem Praha 1, Platnéřská 191/4, proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 6. 2015 č. j. 21 Cdo 3527/2013-349, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 10. 9. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí, spojená s návrhem na zrušení ustanovení §239 a §243d písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní stížností napadené rozhodnutí bylo vydáno v řízení o vyslovení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru, vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 42 C 347/2010.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 21. 12. 2015, sdělil právní zástupce stěžovatelky, že podanou ústavní stížnost a s ní spojený návrh bere stěžovatelka zpět.
Dle ust. §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání, včetně s ní spojeného návrhu, vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. §77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2016
Jaromír Jirsa v. r.
předseda senátu Ústavního soudu