ECLI:CZ:US:2016:3.US.2965.15.1
sp. zn. III. ÚS 2965/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 5. ledna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem, AK se sídlem 267 51 Otmíče 4, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2015 č. j. 9 As 42/2015-39, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 2. 10. 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí. Napadené rozhodnutí Nejvyššího správního soudu bylo vydáno ve věci správního řízení o dopravním přestupku vedeného u Magistrátu města Frýdek-Místek.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 22. 12. 2015, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět.
Dle ust. §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. §77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vady návrhu spočívajícího v nepředložení speciální plné moci pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2016
Jaromír Jirsa v. r.
předseda senátu Ústavního soudu