ECLI:CZ:US:2016:3.US.3320.15.1
sp. zn. III. ÚS 3320/15
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 26. ledna 2016 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Jana Musila (soudce zpravodaje), Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Shahrama Abdullaha Zadeha, právně zastoupeného doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Brně, Optátova 874/46, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3320/15, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 8. 2015 č. j. 6 To 62/2015-12849, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17. 4. 20l5 č. j. 46 T 5/2015-11895 a proti jinému zásahu spočívajícímu v tom, "že stěžovatel nebyl okamžitě po 17. 7. 2015 propuštěn z vazby na svobodu", a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele vedené pod sp. zn. III. ÚS 3815/15, směřující proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 11. 2015 č. j. 6 To 89/2015-13326, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 10. 20l5 č. j. 46 T 5/2015-13189 a proti jinému zásahu spočívajícímu v tom, "že stěžovatel nebyl okamžitě po 25. 11. 2015 propuštěn z vazby na svobodu", spojené s návrhem na zrušení ustanovení §73a odst. 7 zákona č. 141/1961 Sb., tr. ř., o návrhu na spojení věcí, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami III. ÚS 3320/15 a III. ÚS 3815/15 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou III. ÚS 3320/15.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Obě ve výroku uvedené ústavní stížnosti byly podány týmž stěžovatelem prostřednictvím téhož právního zástupce. Současně lze konstatovat, že jde o věci, které spolu skutkově souvisejí, neboť obě směřují proti vazebním rozhodnutím obecných soudů v rámci téže trestní věci, přičemž stěžovatel uplatňuje obdobné stížnostní námitky. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 a s rozvrhem práce pro rok 2016 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Jan Musil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 26. ledna 2016
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu