ECLI:CZ:US:2016:4.US.270.16.1
sp. zn. IV. ÚS 270/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 9. února 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Danuše Hájkové, 2) Jiřího Hájka, oba zastoupeni Mgr. Rudolfem Šnajderem, advokátem se sídlem Ptašinského 4, 602 00 Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2015 č. j. 13 Co 231/2014-209, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Dne 25. ledna 2016 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost obou stěžovatelů, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně. Napadené druhoinstanční rozhodnutí bylo vydáno v civilním sporu o vydání movitých věcí, vedeném u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 24 C 146/2012, v němž stěžovatelé vystupovali jako žalovaní.
Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 31. ledna 2016, sdělil právní zástupce stěžovatelů, že podanou ústavní stížnost berou stěžovatelé zpět.
Dle ust. §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Protože stěžovatelé, jak výše uvedeno, této možnosti využili a své podání vzali zpět, Ústavní soud řízení dle ust. §77 zákona o Ústavním soudu zastavil, aniž by vyžadoval odstranění vady návrhu spočívající v nepředložení kopií rozhodnutí, napadených ústavní stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. února 2016
Jaromír Jirsa v. r.
předseda senátu Ústavního soudu