infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.01.2016, sp. zn. IV. ÚS 2836/15 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2016:4.US.2836.15.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2016:4.US.2836.15.1
sp. zn. IV. ÚS 2836/15 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Sládečka a soudce zpravodaje Pavla Rychetského o ústavní stížnosti stěžovatelky Biopotraviny s.r.o. sídlo Velký Šenov, Brtnická 595, zastoupené JUDr. Tomášem Rybářem, Ph.D., advokátem, Advokátní kancelář RYBÁŘ, SOPPÉ & PARTNEŘI, se sídlem Praha 1, Purkyňova 2121/3, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2015 č. j. 11 A 101/2013-34 a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 7. 2015 č. j. 1 Afs 45/2015-56 a současně s návrhem na položení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ve včasné a řádně podané ústavní stížností, doručené Ústavnímu soudu dne 21. září 2015, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí správních soudů a orgánů z důvodu porušení jejího ústavně garantovaného práva na spravedlivý proces a na zákonného soudce podle čl. 36 odst. 1 a 2 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Nerespektováním principů garantovaných čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny bylo výše uvedenými soudními rozsudky porušeno základní právo stěžovatelky garantované čl. 11 odst. 1 Listiny. V postupu správních a soudních orgánů stěžovatelka spatřuje porušení svých práv zaručených v čl. 6 odst. 1, čl. 13 a čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), a dále čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě. Stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud inicioval řízení o předběžné otázce Soudnímu dvoru Evropské unie. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 18. prosince 2015, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost ze dne 21. září 2015, vedenou u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 2836/15, v plném rozsahu zpět. Stěžovatelka navrhla, aby Ústavní soud řízení zastavil a rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Se zřetelem k tomu Ústavní soud v souladu s ustanovením §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. ledna 2016 Jan Musil v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2016:4.US.2836.15.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2836/15
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 1. 2016
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 9. 2015
Datum zpřístupnění 20. 1. 2016
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - NSS
SOUD - MS
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2836-15_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 90959
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18