ECLI:CZ:US:2016:4.US.66.16.1
sp. zn. IV. ÚS 66/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 29. února 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu V. S., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, bez právního zastoupení, proti rozhodnutím Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 2 T 75/2010, sp. zn. 2 T 102/2010 a sp. zn. 2 T 25/2010 a proti rozhodnutím Okresního soudu Tachov sp. zn. 9 T 92/2010, sp. zn. 9 T 123/2009, sp. zn. 9 T 66/2009 a sp. zn. 2 T 10/2011, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, kterou Ústavní soud obdržel dne 7. ledna 2016, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Svůj návrh zdůvodnil tím, že v době po vydání napadených rozhodnutí došlo k novelizaci trestních předpisů, přičemž nové znění ustanovení §337 odst. 1 trestního zákoníku počítá s nižší trestní sazbou za uvedený trestný čin, za jehož spáchání byl stěžovatel odsouzen. Proto se stěžovatel domnívá, že by původní rozhodnutí trestních soudů měla být zrušena a soudy by měly znovu rozhodnout v souladu se zmíněnou novelizací.
Stěžovatel nebyl při podání návrhu právně zastoupen, a Ústavní soud jej proto přípisem ze dne 18. ledna 2016 č. j. IV. ÚS 66/16-4 (doručení vykázáno ke dni 21. ledna 2016) vyzval k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dní a poučil jej o důsledcích nesplnění této povinnosti.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že přes výzvu a poučení mu stěžovatel do dnešního dne nezaslal řádný návrh a plnou moc pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem. Lhůta k odstranění vad podání přitom stěžovateli marně uplynula dne 22. února 2016.
Z výše uvedených důvodů Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. února 2016
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj