ECLI:CZ:US:2017:1.US.2363.17.1
sp. zn. I. ÚS 2363/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o ústavní stížnosti stěžovatele Jaroslava Kubáta, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29. března 2017 č. j. KSHK 35 INS 4522/2015 29 NSČR 40/2017-A-46, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 28. 7. 2017 bylo Ústavnímu soudu postoupeno Krajským soudem v Hradci Králové podání, jímž stěžovatel brojil proti v záhlaví označenému rozhodnutí.
Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 3. 8. 2017, v níž byl též upozorněn, že neodstraní-li vady podání ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. září 2017
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka