ECLI:CZ:US:2017:1.US.2475.17.1
sp. zn. I. ÚS 2475/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti 1/ Blanky Muladiové a 2/ Ivo Muladiho, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. května 2017 sp. zn. 29 Cdo 310/2017, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 7. srpna 2017, stěžovatelé navrhovali zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. května 2017 sp. zn. 29 Cdo 310/2017.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Stěžovatelé nebyli pro řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu vyzval Ústavní soud stěžovatele k předložení řádné plné moci a ústavní stížnosti sepsané advokátem, k čemuž jim stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vady návrhu. Výzvy k odstranění vady byly stěžovatelům doručovány dne 28. srpna 2017. Protože nebyli zastiženi, byly písemnosti uloženy a připraveny k vyzvednutí. Stěžovatelé si písemnosti u poštovního doručovatele v úložní době nevyzvedli, proto jim byly vloženy do domovní schránky, a to dne 8. září 2017.
4. Podle §49 odst. 4 o. s. ř., nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou. Za den doručení se tedy považuje čtvrtek 7. září 2017, a od tohoto dne počala běžet stanovená 30 denní lhůta k odstranění vady návrhu, která uplynula v pondělí dne 9. října 2017.
5. Stěžovatelé ve stanovené lhůtě vadu návrhu, na kterou byli Ústavním soudem výslovně upozorněni, ani přes řádné poučení, neodstranili.
6. Ústavní soud proto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. října 2017
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj