ECLI:CZ:US:2017:1.US.3065.16.1
sp. zn. I. ÚS 3065/16
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Karla Urbana, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. května 2016 č. j. 61 Co 138/2016-284, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byla dne 12. září 2016 doručena ústavní stížnost, odeslaná Mgr. Petrem Bokotejem, advokátem, se sídlem Praha 1, Na Poříčí 1041/12, ve které se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. května 2016 č. j. 61 Co 138/2016-284, pro tvrzené porušení ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. V předmětné věci ústavní stížnost stěžovatele náležitosti tohoto zákona nesplňovala, neboť nebyla přiložena plná moc advokáta, ani kopie napadeného rozhodnutí.
3. Dne 22. září 2016 byla Mgr. P. Bokotejovi Ústavním soudem odeslána výzva k odstranění vad návrhu a k předložení plné moci advokáta, který bude stěžovatele před Ústavním soudem zastupovat (§30 odst. 1 a §31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Mgr. P. Bokotejovi byla zásilka doručena dne 2. října 2016. Vzhledem k tomu, že Mgr. P. Bokotej ve stanovené desetidenní lhůtě, která uplynula dnem 12. října 2016, vady návrhu neodstranil, vyzval Ústavní soud i stěžovatele k odstranění vad návrhu. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 16. prosince 2016. Stěžovatel ve stanovené patnáctidenní lhůtě ani přes řádné poučení vytčené vady návrhu neodstranil, přičemž stanovená lhůta uplynula dne 2. ledna 2017.
4. Ústavní soud proto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podanou ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2017
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj