ECLI:CZ:US:2017:2.US.2285.17.1
sp. zn. II. ÚS 2285/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti M. J., zastoupeného Mgr. Janem Měšťákem, advokátem, sídlem Pobočná 1395/1, Praha 4 - Michle, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2285/17, ve věci ústavní stížnosti J. Ř., zastoupeného Mgr. Pavlem Markem, advokátem, sídlem Na Poříčí 1070/19, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2297/17, ve věci ústavní stížnosti V. K., zastoupeného JUDr. Kristýnou Oberfalcerovou, DEA, DESS, advokátkou, sídlem Národní 21, Praha 1 - Staré Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2955/17, ve věci ústavní stížnosti L. N., zastoupené Mgr. Barborou Barcalovou, advokátkou, sídlem Klimentská 1652/36, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2957/17 a ve věci D. R., zastoupeného JUDr. Romanem Jelínkem, Ph.D., advokátem, sídlem Valentinská 56/11, Praha 1 - Staré Město, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2981/17, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2285/17, sp. zn. II. ÚS 2297/17, sp. zn. II. ÚS 2955/17, sp. zn. III. ÚS 2957/17 a sp. zn. I. ÚS 2981/17 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2285/17.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 24. 7. 2017 ústavní stížnost M. J. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka II. ÚS 2285/17. Podle rozvrhu práce připadla tato věc soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi. Téhož dne obdržel Ústavní soud ústavní stížnost J. Ř. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka II. ÚS 2297/17 a připadla soudkyni zpravodajce Miladě Tomkové. Dne 20. 9. 2017 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost V. K. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, které byla přidělena spisová značka II. ÚS 2955/17; věc připadla soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi. Téhož dne obdržel Ústavní soud ústavní stížnost L. N. proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693; této ústavní stížnosti byla přidělena spisová značka III. ÚS 2957/17 a připadla soudci zpravodaji Josefu Fialovi. Dne 21. 9. 2017 obdržel Ústavní soud Ústavní stížnost D. R., proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. června 2017 č. j. 6 Tz 3/2017-I.-693, jíž byla přidělena spisová značka sp. zn. I. ÚS 2981/17 a připadla soudci zpravodaji Jaroslavu Fenykovi. Usnesením Ústavního soudu ze dne 25. 10. 2017 č. j. I. ÚS 2981/17-42 bylo rozhodnuto o vyloučení Jaroslava Fenyka z projednání a rozhodování této věci a poté ji předseda Ústavního soudu přidělil Kateřině Šimáčkové, jako soudkyni zpravodajce.
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Ústavní soud po zjištění, že všechny v záhlaví uvedené ústavní stížnosti napadají totožný rozsudek Nejvyššího soudu, z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení, podle shora uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
V souladu s rozvrhem práce pro rok 2017 č. Org 1/17 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Ludvík David.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2017
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu