infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.11.2017, sp. zn. II. ÚS 2736/17 [ usnesení / ZEMÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:2.US.2736.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:2.US.2736.17.1
sp. zn. II. ÚS 2736/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatele Karla Kabelky, bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 5. 2017, č. j. 37 Co 121/2017-108, a proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 8. 12. 2016, č. j. 10 P 187/2016-47, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 29. 8. 2017 napadl stěžovatel v záhlaví uvedená rozhodnutí. Současně stěžovatel sdělil, že bude ve věci zastupován JUDr. Boženou Kristiánovou, advokátkou, která je však do 5. 9. 2017 nepřítomna, a proto nelze doložit plnou moc. Stěžovatel proto žádal o prodloužení lhůty k doložení plné moci. Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a vady ústavní stížnosti nebyly stěžovatelem ani později odstraněny, byl stěžovatel vyzván dne 13. 9. 2017 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že nebylo v řízení před Ústavním soudem doloženo zastoupení advokátem předložením plné moci. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatel byl současně poučen, že podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 27. 9. 2017, stěžovatel však vady podání ve lhůtě soudem stanovené neodstranil. Podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta třiceti dnů k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 2. listopadu 2017 Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:2.US.2736.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2736/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 11. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 8. 2017
Datum zpřístupnění 23. 11. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Brno
SOUD - OS Třebíč
Soudce zpravodaj Zemánek Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2736-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 99522
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-11-26