infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.07.2017, sp. zn. III. ÚS 1829/17 [ usnesení / SUCHÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:3.US.1829.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:3.US.1829.17.1
sp. zn. III. ÚS 1829/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky společnosti TEMPLUM - společenské hry s. r. o., sídlem Radlická 49, Praha 5 - Smíchov, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. dubna 2017 č. j. 68 Co 102/2017-39 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 1. prosince 2016 č. j. 14 EXE 2058/2016-14, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 12. 6. 2017, se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí a dále rozhodnutí, že náklady jejího právního zastoupení zcela zaplatí stát. Stěžovatelka ve svém podání rovněž Ústavní soud požádala o ustanovení advokáta pro její zastupování v řízení před Ústavním soudem a dále o adekvátní prodloužení lhůty "k doplňování a vybavování stížnosti". Stěžovatelka dále uvedla, že svou stížnost bude "doplňovat a vybavovat", jakmile to bude možné. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31, §34 a §72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad návrhu. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelce doručena dne 10. 7. 2017. Od následujícího dne počala stěžovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 25. 7. 2017. Jelikož stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2017 JUDr. Radovan Suchánek v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:3.US.1829.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 1829/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 7. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 6. 2017
Datum zpřístupnění 16. 8. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 5
Soudce zpravodaj Suchánek Radovan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-1829-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 98374
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-08-18