ECLI:CZ:US:2017:3.US.2784.17.1
sp. zn. III. ÚS 2784/17
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti R. K., Věznice Stráž pod Ralskem, proti novele zákona o výkonu trestu, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel dne 1. 9. 2017 podání stěžovatele, kterým napadl novelu zákona o výkonu trestu, přičemž tvrdil, že byla porušena základní práva stěžovatele. Stěžovatel byl pravomocnými rozsudky Okresního soudu v Jičíně odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody a zařazen do věznice s dozorem. Nesouhlasí s tím, že od platnosti novely zákona o výkonu trestu k 1. 10. 2017 má být přeřazen do věznice s ostrahou. Dle jeho přesvědčení by neměla být novela zákona aplikována u dříve pravomocně odsouzených osob ve výkonu trestu odnětí svobody.
2. Stěžovatel v ústavní stížnosti polemizuje s novou právní úpravou a tvrdí, že je citelně poškozen. Dále vyslovil přesvědčení, že by nemělo dojít ke zhoršení podmínek ve výkonu trestu odnětí svobody, proto se dovolává zásahu Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu!), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
4. Stěžovatel byl přípisem ze dne 6. 9. 2017 (č. l. 4) vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů, avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil. Lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula dne 28. 9. 2017, dosud stěžovatel nereagoval.
5. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. října 2017
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj