infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 25.07.2017, sp. zn. IV. ÚS 2196/17 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:4.US.2196.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:4.US.2196.17.1
sp. zn. IV. ÚS 2196/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 25. července 2017 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Jaromíra Jirsy a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Shahrama Abdullaha Zadeha, t. č. ve Vazební věznici Brno-Bohunice, zastoupeného Mgr. Davidem Zahumenským, advokátem se sídlem Burešova 6, 602 00 Brno, proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 11. 4. 2017 č. j. 70 Nt 1910/2017-351, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2017 sp. zn. 9 To 171/2017 a proti jinému zásahu spočívajícímu v tom, že orgány činné v trestním řízení se seznamovaly s materiály obhajoby v průběhu domovní prohlídky v bydlišti stěžovatele a tím měly přístup k důvěrné komunikaci mezi stěžovatelem a jeho obhájci, za účasti 1) Městského soudu v Brně a 2) Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení a za účasti Vrchního státního zastupitelství v Olomouci - pobočka Brno, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Dne 14. července 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost (označená jako "kompletní doplněná ústavní stížnost") stěžovatele, směřující proti v záhlaví tohoto usnesení označeným rozhodnutím Městského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně a proti jinému blíže specifikovanému zásahu orgánů činných v trestním řízení v trestní věci, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 9 To 171/2017. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 20. července 2017, sdělil právní zástupce stěžovatele, že podanou ústavní stížnost bere stěžovatel zpět. Dle ust. §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. §77 zákona o Ústavním soudu zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. července 2017 Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:4.US.2196.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2196/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 25. 7. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 14. 7. 2017
Datum zpřístupnění 16. 8. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Brno
SOUD - KS Brno
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Olomouc
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2196-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 98341
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-08-18