infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.07.2017, sp. zn. IV. ÚS 2207/17 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2017:4.US.2207.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2017:4.US.2207.17.1
sp. zn. IV. ÚS 2207/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti RUDOS RUŽOMBEROK, s. r. o., sídlem Štiavnička 190, Ružomberok, Slovenská republika, zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem, sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. dubna 2017 č. j. 30 Cdo 5535/2015-135, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. srpna 2015 č. j. 93 Co 136/2015-97 a usnesení Obvodního soudu v Praze 9 ze dne 5. června 2015 č. j. 52 C 248/2014-71, takto: Soudce Jaromír Jirsa je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2207/17. Odůvodnění: I. Soudce Ústavního soudu Jaromír Jirsa dne 24. 7. 2017 předložil III. senátu Ústavního soudu podle §36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a podle §10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2017 (dostupný na http://www.usoud.cz/de/organizace-us/) k rozhodnutí návrh na jeho vyloučení z projednávání a rozhodování ústavní stížnosti, která mu jako soudci zpravodajovi napadla pod sp. zn. IV. ÚS 2207/17. Napadeným rozhodnutím Nejvyššího soudu bylo zamítnuto dovolání proti shora uvedenému usnesení Městského soudu v Praze. S ohledem na dále uvedené skutečnosti navrhl, aby bylo rozhodnuto o jeho případné podjatosti v této věci. II. Ve sdělení soudce Jaromír Jirsa uvádí, že byl předsedou ve věci rozhodujícího senátu Městského soudu v Praze, což dokládá předloženým usnesením č. j. 93 Co 136/2015-97. III. Třetí senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o námitkách podjatosti vznesených proti soudcům jeho čtvrtého senátu, shledal důvod pro postup podle §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, neboť soudce Jaromír Jirsa byl v téže věci činný jako předseda senátu Městského soudu v Praze. Protože jsou naplněny podmínky §36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu (tzv. iudex inhabilis), bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2017 Jan Filip v. r. předseda III. senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2017:4.US.2207.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2207/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 7. 2017
Datum vyhlášení  
Datum podání 17. 7. 2017
Datum zpřístupnění 23. 8. 2017
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 9
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2207-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 98343
Staženo pro jurilogie.cz: 2017-08-26