ECLI:CZ:US:2018:1.US.417.18.2
sp. zn. I. ÚS 417/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci A. G., t. č. ve Věznici Plzeň-Bory, o návrhu směřujícím původně proti „rozsudku Okresního soudu v Chrudimi, č. j. 2 Tm 12/2015-456, a odvolacího soudu, č. j. 14 Tmo 13/2016-577“, a o návrhu proti rozsudku Okresního soudu v Chrudimi, sp. zn. 7 T 40/2017, a Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, sp. zn. 14 To 348/2017, takto:
Návrh směřující proti rozsudku Okresního soudu v Chrudimi, sp. zn. 7 T 40/2017, a Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích, sp. zn. 14 To 348/2017, se vylučuje k samostatnému projednání.
Odůvodnění:
Dne 1. února 2018 byl Ústavnímu soudu doručen návrh podle zákona . 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon Ústavním soudu“), jímž se stěžovatel domáhá kompletní revize ve věci „rozsudku kresního soudu v Chrudimi, č. j. 2 Tm 12/2015-456, a odvolacího soudu, č. j. 14 mo13/2016-577“. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti návrhu ve smyslu zákona o Ústavním soudu, stěžovatel byl přípisem ze dne 6. 2. 2018 vyzván k odstranění vad, zejména byl upozorněn na povinné právní zastoupení advokátem, přičemž byl informován o procesních následcích spojených s jejich neodstraněním.
Přípis mu byl doručen dne 9. 2. 2018. Dne 5. 2. 2018 byl Ústavnímu soudu doručen přípis, který stěžovatel sepsal sám dne 30. 1. 2018, který byl zařazen do spisu Ústavní soud (soudce zpravodaj) se seznámil s podáním doručeným dne 5. 2. 2018 a dospěl k závěru, že se týká jiné trestní věci. V tomto případě je proto třeba aplikovat ustanovení o vyloučení věci, ve smyslu §55 Kancelářského a spisového řádu Ústavního soudu č. Org. 27/04, ze dne 16. března 2004, v platném znění, vydaného podle §11 odst. 2 písm. k) zákona o Ústavním soudu. Z uvedených důvodů bude po vydání tohoto usnesení návrhu doručenému Ústavnímu soudu dne 5. 2. 2018 jako nové věci přidělena nová spisová značka a věc bude posouzena samostatně.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 2018
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj