infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.05.2018, sp. zn. I. ÚS 727/18 [ usnesení / UHLÍŘ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:1.US.727.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:1.US.727.18.1
sp. zn. I. ÚS 727/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. H., zastoupeného Mgr. Ondřejem Pivoňkou, advokátem, se sídlem v Mladé Boleslavi, Na Kozině 1438, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 22. září 2016 č. j. 29 Co 213/2016-119, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, jímž bylo rozhodnuto o zvýšení výživného, které je povinen platit své dceři. Ústavní soud se vždy musí zabývat otázkou, zda jsou splněny všechny formální náležitosti, kladené na ústavní stížnost. Podle ust. §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je možno ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců, přičemž tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. 2. V daném případě byla ústavní stížnost doručena Ústavnímu soudu dne 28. 2. 2018, ten však shledal, že ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 22. 9. 2016 č.j. 29 Co 213/2016-119 (tedy témuž, který je napaden současným návrhem) již byla stěžovatelem podána dne 22. 9. 2017 a byla odmítnuta v řízení, vedeném pod sp. zn. III. ÚS 2994/17, a to dne 15. 11. 2017. Je tedy zjevné, že stížnost, směřující proti uvedenému rozsudku byla podána po zákonem stanovené lhůtě. Podle advokáta stěžovatele, jenž na uvedenou skutečnost svého klienta výslovně upozornil, však stěžovatel na podání ústavní stížnosti přesto důsledně trval. 3.Ústavní stížnost byla tedy odmítnuta jako návrh, podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. května 2018 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:1.US.727.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 727/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 5. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 2. 2018
Datum zpřístupnění 25. 6. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj Uhlíř David
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-727-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 102519
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-06-26