infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.02.2018, sp. zn. II. ÚS 3543/17 [ usnesení / ZEMÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:2.US.3543.17.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:2.US.3543.17.1
sp. zn. II. ÚS 3543/17 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele F. A., zastoupeného JUDr. Michalem Paulem, advokátem, se sídlem Bělehradská 572/63, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2017 sp. zn. 8 Tdo 1411/2016, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. března 2016 sp. zn. 1 Tmo 1/2016 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. října 2015 sp. zn. 63 Tm 4/2014, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Dne 13. 11. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž stěžovatel napadá v záhlaví označená rozhodnutí Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze. Ústavní stížnost však byla pouze blanketní, neboť neobsahovala žádnou skutkovou ani právní argumentaci. Stěžovatel nicméně uvedl, že ji ve lhůtě do 15 dnů odůvodní. 2. Ústavní soud proto vyčkal uplynutí této (samotným stěžovatelem vymezené) lhůty. Jelikož však žádné doplnění zasláno nebylo, Ústavní soud stěžovatele výzvou, doručenou jeho advokátovi dne 24. 1. 2018, upozornil na absenci jakékoliv argumentace ve smyslu §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a na povinnost přiložit k ústavní stížnosti kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva dle §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu. Současně jej poučil o tom, že pokud nebudou vady odstraněny ve lhůtě do 5 dnů, bude ústavní stížnost odmítnuta. Na tuto výzvu však stěžovatel nijak nezareagoval. 3. Ústavní soud konstatuje, že stěžovatel vytčené vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranil, přičemž lhůta marně uplynula dne 29. 1. 2018. 4. S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnout z důvodu neodstranění vad v určené lhůtě. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. února 2018 Jiří Zemánek, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:2.US.3543.17.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 3543/17
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 2. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 13. 11. 2017
Datum zpřístupnění 16. 3. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - VS Praha
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Zemánek Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-3543-17_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 101138
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-03-24