ECLI:CZ:US:2018:3.US.124.18.1
sp. zn. III. ÚS 124/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Jiřího Kužely, zastoupeného JUDr. Jitkou Šťastnou, advokátkou, sídlem Prostřední 128, Uherské Hradiště, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. října 2017 č. j. 21 Cdo 4520/2017-509 a rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 16. května 2017 č. j. 60 Co 58/2017-476, za účasti Nejvyššího soudu a Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně, jako účastníků řízení, a Dětského domova Uherské Hradiště, sídlem Jiřího z Poděbrad 313, Uherské Hradiště, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel podanou ústavní stížností [podle §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")] napadl v záhlaví specifikované usnesení Nejvyššího soudu a rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně s tvrzením, že jimi bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo na soudní a jinou právní ochranu upravené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Před posouzením ústavní stížnosti je povinností Ústavního soudu zkoumat, zda jsou splněny zákonné požadavky kladené na takový návrh zákonem o Ústavním soudu. V posuzované věci v průběhu řízení Ústavní soud shledal, že ústavní stížnost je podána opožděně.
3. Fyzická osoba může podat ústavní stížnost proti tvrzenému porušení jejích základních práv a svobod ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který takovému stěžovateli zákon k ochraně jeho práv poskytuje (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V posuzované věci bylo dovolání doručeno stěžovateli (do datové schránky jeho právní zástupkyně) dne 7. 11. 2017, stěžovatel osobně předal ústavní stížnost dne 13. 12. 2017 do podatelny Okresního soudu v Uherském Hradišti a tento soud ji odeslal Ústavnímu soudu spolu se spisem sp. zn. 4 C 57/2012 dne 9. 1. 2018. Ústavní soud připomíná, že není součástí soustavy soudů (srov. čl. 91 odst. 1 Ústavy České republiky), tudíž lhůta k podání ústavní stížnosti je zachována pouze tehdy, pokud je ústavní stížnost zaslána na jeho adresu. Z uvedených skutečností je zjevné, že ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty (posledním dnem lhůty bylo pondělí 8. 1. 2018), tedy opožděně.
4. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jakožto návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. ledna 2018
Josef Fiala v. r.
soudce zpravodaj