infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.05.2018, sp. zn. III. ÚS 1265/16 [ usnesení / FIALA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:3.US.1265.16.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:3.US.1265.16.2
sp. zn. III. ÚS 1265/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Josefa Fialy (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti K. Z. a I. H., obou zastoupených Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou, sídlem Burešova 616/6, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 9. února 2016 č. j. 23 Co 42/2016-1030, sp. zn. 23 Co 44/2016, usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 9. října 2015 č. j. 4 P 340/2001-857 a usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 17. prosince 2015 č. j. 4 P 340/2001-952, 4 P a Nc 724/2015, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Ústí nad Orlicí, jako účastníků řízení, a K. Z. a Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Orlicí, sídlem Štefánikova 980, Ústí nad Orlicí, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 257/4, Brno, se zprošťuje funkce opatrovníka K. Z. v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1265/16. Odůvodnění: 1. Usnesením ze dne 14. 6. 2016 č. j. III. ÚS 1265/16-54 Ústavní soud ustanovil Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí opatrovníkem K. Z. pro řízení o ústavní stížnosti ve věci sp. zn. III. ÚS 1265/16. Stěžovatelka se narodila dne XXX a v době vydání uvedeného usnesení byla nezletilá (bylo jí tehdy 16 let). Nebyla tudíž plně svéprávná (srov. §30 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), což se projevovalo i v procesní způsobilosti (srov. §20 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu") a nutnosti jmenovat opatrovníka (srov. §469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve spojení s §63 zákona o Ústavním soudu). 2. Jelikož se K. Z. v průběhu řízení před Ústavním soudem stala plně svéprávnou nabytím zletilosti (dne XXX dosáhla věku 18 let), pominuly důvody, pro které jí byl jmenován opatrovník. Z tohoto důvodu Ústavní soud zprostil Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí funkce opatrovníka pro řízení vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1265/16. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. května 2018 Radovan Suchánek v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:3.US.1265.16.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 1265/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 5. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 4. 2016
Datum zpřístupnění 27. 6. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Hradec Králové
SOUD - OS Ústí nad Orlicí
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - OSZ Ústí nad Orlicí
Soudce zpravodaj Fiala Josef
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - ustanovení opatrovníka
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 8, čl. 10, čl. 32
Ostatní dotčené předpisy
  • 104/1991 Sb.
  • 108/2006 Sb.
  • 109/2002 Sb.
  • 209/1992 Sb., #0 čl. 5 odst.1, #0 čl. 8
  • 292/2013 Sb., §452
  • 359/1999 Sb.
  • 89/2012 Sb., §924
  • 99/1963 Sb., §76
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-1265-16_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 102361
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-07-04