ECLI:CZ:US:2018:3.US.782.18.1
sp. zn. III. ÚS 782/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti navrhovatele Ing. Pavla Hrona, bez právního zastoupení, ve věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 9 E 17/2017, a ve věci rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočky v Liberci č. j. 29 Co 213/2016-119, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Podáním ze dne 5. 3. 2018 označeným jako "Žaloba proti České republice a její výkonné moci - justici ČR o náhradu škody za způsobenou újmu a bránění ve svobodném podnikání", které Ústavní soud obdržel téhož dne, navrhovatel brojil proti postupu soudní moci v záhlaví uvedených věcech týkajících se osoby navrhovatele.
2. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele přípisem ze dne 20. 3. 2018, který mu byl doručen dne 9. 4. 2018, k odstranění vad podání, přičemž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů od doručení tohoto přípisu. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Navrhovatel dopisem ze dne 3. 5. 2018 požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad a zajištění právního zastoupení do 11. 6. 2018, což mu bylo umožněno a lhůta mu byla prodloužena do 15. 6. 2018. Dalším přípisem ze dne 4. 6. 2018 požádal navrhovatel o další prodloužení lhůty nejpozději do 31. 7. 2018. Ústavní soud o dalším prodloužení lhůty navrhovatele již písemně neinformoval, nicméně vyčkal do jejího uplynutí, avšak navrhovatel ani v jím uváděném termínu své podání o požadované náležitosti nedoplnil.
3. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula a navrhovatel ani v dodatečně prodlouženém termínu vady podání neodstranil.
4. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání navrhovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. srpna 2018
Jiří Zemánek, v. r.
soudce zpravodaj