ECLI:CZ:US:2018:4.US.1208.18.1
sp. zn. IV. ÚS 1208/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu A. H., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Stráž pod Ralskem, P. O. Box 10, 471 27 Stráž pod Ralskem, proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 17. ledna 2018 sp. zn. 2 T 199/2017, za účasti Okresního soudu v Teplicích, jako účastníka řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 4. 4. 2018, se na Ústavní soud obrátil navrhovatel A. H. Doručené podání je podle svého obsahu nejasné a trpí formálními vadami ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Z podání lze zjistit pouze to, že navrhovatel podává ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 17. ledna 2018 sp. zn. 2 T 199/2017. K porušení práva na spravedlivý proces mělo dojít tím, že navrhovatel prý byl pod vlivem omamné látky v době výslechu před policejním orgánem.
Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti, byl stěžovatel dopisem ze dne 12. dubna 2018 (výzva o zásilce byla doručena dne 18. dubna 2018), vyzván k odstranění vad spočívajících zejména v nedostatku právního zastoupení stěžovatele advokátem v řízení před Ústavním soudem a doložení kopie posledního rozhodnutí, proti němuž ústavní stížnost směřuje. Stěžovateli byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut. Stěžovatel na výzvu k odstranění vad do dnešního dne nereagoval.
Dříve, než se Ústavní soud začal zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumal, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem
č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon
o Ústavním soudu"), přičemž shledal, že tomu tak není.
Ústavní soud konstatuje, že lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání marně uplynula. Proto mu nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2018
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj