ECLI:CZ:US:2018:4.US.1220.18.1
sp. zn. IV. ÚS 1220/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Z. B., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram, P. O. Box 1, 261 15 Příbram, proti blíže nespecifikovaným rozhodnutím orgánů činných v trestním řízení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 4. 2018, se na Ústavní soud obrátil navrhovatel Z. B. Doručené podání je podle svého obsahu nejasné a trpí formálními vadami. Z příloh podání lze zjistit pouze to, že navrhovatel podává ústavní stížnost zřejmě proti usnesení Generální inspekce bezpečnostních sborů, pracoviště Zlín ze dne 3. ledna 2018, kterým bylo zastaveno trestní stíhání S. V. vedené pod č. j. KRPZ-25899/TČ-2017-150571. Podání odkazuje i na trestní řízení vedené u Krajského soudu v Brně, pobočka Zlín, pod sp. zn. 6 To 123/2017.
Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti, byl stěžovatel dopisem ze dne 12. dubna 2018 (výzva o zásilce byla doručena dne 17. dubna 2018), vyzván k odstranění vad spočívajících zejména v nedostatku právního zastoupení stěžovatele advokátem v řízení před Ústavním soudem a doložení kopie posledního rozhodnutí, proti němuž ústavní stížnost směřuje. Stěžovateli byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut. Stěžovatel na výzvu do dnešního dne nereagoval.
Dříve, než se Ústavní soud začal zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumal, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž shledal, že tomu tak není.
Ústavní soud konstatuje, že lhůta stanovená stěžovateli k odstranění vad podání marně uplynula. Proto mu nezbylo, než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2018
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj